El gremio
¿Vieron el nuevo blogroll (enlaces) de La Farolera?
Están todas las bitácoras que leo habitualmente. El establishment (cómo se dice eso en español? o lo hispanizamos? estáblishment?) está conformado por profesionales -generalmente periodistas, comunicadores sociales, politólogos y/o sociólogos- cuyos blogs son leídos por un buen número de internautas. Además de tener en común la calidad de los contenidos, comparten fundamentalmente una cierta idiosincracia, una cierta perspectiva acerca de qué constituye un buen blog y qué no. Son el gremio.
Por otra parte está el under, blogs de menor alcance desarrollados de forma experimental, en este caso por personas mucho más jóvenes que el promedio del establishment y que no se atienen a reglas o consensos. Sus productos, si bien fluctuantes en periodicidad, son generalmente creativos, originales y llamativos.
Más allá de una u otra categoría, todos los blogs allí listados son admirados por quien escribe. Muchos me hacen matar de risa y todos me hacen pensar. Los recomiendo.
Archivado bajo: Breves, generalidades | Etiquetado: Blogroll, blogs, blogueras, blogueros, enlaces, establishment, under
ideabilly.tumblr.com es ahora (de nuevo) un subconjunto de idaea.com.ar. Gracias!
Muchas gracias, Flor, por la inclusión… aunque creo que todavía queda grande eso de formar parte del establishment, je. A propósito, me parece no tenemos un equivalente en español, así que sería de lo más legítimo tomarla prestada e incorporarla a nuestro habla.
Por otra parte, conozco –y leo– a unos cuantos de los que forman parte de tu selección y puedo decirte que un gustazo tenerlos como compañeros de gremio.
Saludos.
Pero querida vos me querés volver loca a mí! Todo bien con la experimentación pero moderate un poco, por Dios.
Faltaba más! Bien ahí el “todavía”, Matías, bien ahí.
Formar parte del establecimiento es la expresión correcta.
Que loco estar entre “los grandes”. Igual comparto con Matias mi orgullo de compartir la lista con blogs tan respetables…
“El establecimiento”, ja. Cualquiera.
Matiana, no dije que ustedes fueran grandes, dije que los under son más jóvenes…
Hola Flor,
Muchísimas gracias por incluirme. Yo también sigo a muchos de esos blogs y ahora voy a conocer muchos otros.
Un beso,
Fer
Genial Fer, es la idea!
besos
Que divertido! Verme a mi a lado ( o debajo) de la palabra establishment!!!! Voy corriendo a contarle a mi mama!!!!!!!
Gracias, che! Y conozco a muchos de los que comparten ese lugarcito. Y coincido en la elección! Voy a chusmear los otros!
Beso
(una patala contenta)
Adhiero a los agradecimientos y al comentario de Rosario… ahora va a entender que haberme educado tan esforzadamente rindió sus frutos: por fin soy parte del establishment!!!!! que alegría!!!!
Gracias TTOOTTTAAALLES!
Y bueno Colo, resignate! No podés ser oposición toda la vida. Es como con Pergolini: en algún momento tenías que cortarte el pelo y asumir tu lugar, viejo. Me encanta tu blog, qué le vas a hacer!
En cuanto a Patala, no la conozco personalmente pero vía blog me parece lo más.
Y acá se acabaron las flores, che, basta. Qué empalague.
Farolera, hace tanto que no dejaba marcas de su paso por el blog que creíamos ya no nos visitaba.
El término establishment es fuerte, no lo niego. Pero me gustó más eso de “comparten [...] una cierta perspectiva acerca de qué constituye un buen blog y qué no”. Gracias.
Saludos.
Ay, Coronel! Es que (qué vergüenza) no encuentro dónde dejar los comentarios. Creí que había eliminado esa posibilidad así que me resigné a ser una lectora silenciosa… casi que se los mando por email y todo. Un placer tenerlo por aquí!
Un poco de eso y un poco de aquello. La posibilidad de dejar comentarios fue congelada a mediados de enero; a la fecha, sólo Zabalita reclama que sea reabierta.
Quizás colguemos una encuesta para que los visitantes voten.
Saludos.
Ah bueno, acaba de contradecir todo lo que comenté esta mañana en Estudiante Crónica, Aureliano. No da! la blogósfera es democracia pura, tiene que abrir el blog a los comentarios. No sea autoritario, digo yo. Bah, si quiere. Mire qué bien hizo Fidel…
Me llamó la atención eso de haber contradecido “todo lo que comenté esta mañana en Estudiante Crónica, Aureliano” y me fui a ver qué era ese debate. Y veo que no la he contradicho en nada, porque ahí el debate es sobre la moderación (o no) de los comments (aunque originalmente el planteo fue otro muy distinto: ¿por qué son tan diferentes los comments en un diario respecto de los blogs?).
En cambio, en mi caso, no hemos instalado un sistema de censura sobre comentarios eventualmente incómodos; sino que hemos pasado del cine-debate al cine de barrio, donde se proyecta una película y, cuando se encienden las luces, cada uno se va a su casa.
Quizás regresemos al cine-debate; de momento no está decidido, el Comité Central aún lo está discutiendo. Pero, querida Farolera, le aclaro que entre octubre y enero, cuando aún el Comité Central no había dispuesto suspender el foro, la cosa se parecía mucho-mucho al formato “cine del barrio”, porque al prender las luces nadie se quedaba al debate.
Pero pero pero! Coronel, es usted injusto. Habíamos unos cuantos arremangados, listos para el debate.
Además, claro que contradijo mi postura!! Cerrar el canal comentarístico es todo lo opuesto a la esencial democracia 2.0 -o ya deberíamos decir Semántica-, que es el nucleo central de mi argumento. Si no hay comentarios, no hay siquiera moderación posible; por tanto está negando desde las mismas premisas mi postura. No censuró comentarios eventualmente incómodos –le incomodan los comentarios, directamente…
Pero en fin. No quiero perderme en la letra chica; volvamos al tema. El Cielo por Asalto debe abrir el foro, sí señor.
Espere un momento. ¿Cómo es eso de “la esencial democracia 2.0″? Mire que el blog es casi un juego, donde digo la primer ganzada que se me viene a la cabeza; y no es la mesa de entradas de Casa Rosada.
Acá el que viene y deja un comentario inteligente (o imbécil, da igual) no transforma nada, la realidad sigue siendo tan [fill the blanks] como siempre. Sólo se lleva toda la satisfacción que pueda darle decir las cosas que quiera y sentir que la gente lo va a leer y valorar por lo que dijo. Farolera, creo que sobre-estima el objeto del que hablamos.
En fin, como le dije, el Comité Central aun no ha tomado ninguna decisión. Pero el tema está en la agenda.
Aureliano, no entiendo nada. Es usted el que insiste en desgranar mi argumento como si fuera un debate televisado (bueh, pésima comparación en realidad!); y ahora me achaca la seriedad a mí!!
Lo de la democracia de los blogs y todo eso fue dicho casi al pasar; soy yo la que está jugando y usted el que aporta gravedad. No a la inversa!
Además, desde cuándo la importancia de cualquier objeto se basa en su capacidad de transformar la realidad? La Primavera de Botticelli cambia la realidad? Y deja de ser importante por eso?
De igual modo, la ligereza o trascendencia de los blogs, o de un blog, nada tiene que ver con la transformación de la realidad, a mi juicio. Justamente, reside en “la satisfacción que pueda darle [a uno] decir las cosas que quiera y sentir que la gente lo va a leer y valorar por lo que dijo”; eso es lo que le otorga su status de existencia. No sé ni siquiera si la “importancia” tiene algo que ver…
Por último, si es tan amable de leer los comentarios de la última entrada, podrá comprobar usted mismo que a La Farolera le gusta jugar.
Pero querida, usted utilizó el término “democracia” y eso remite a lo político. ¿Qué es la política sino una potencia transformadora? Sin capacidad de transformación la política se torna una reunión de consorcio, discutiendo de qué color van a ser los azulejos de la cochera, se vacía de contenido.
Volviendo a Bourdieu, siempre volvemos a Bourdieu, la transformación hace al campo político. Pero más allá del campo político, los conceptos serán otros. Meter al pobre Botticelli es mudarse de un campo a otro sin avisar de la mudanza. Es como preguntarse de qué color es el sábado: el concepto “color” será fundamental en algún terreno, pero no al hablar de fechas.
Ah, ya que estamos desgrano un poco más sus comentarios: “No censuró comentarios eventualmente incómodos –le incomodan los comentarios, directamente…”. No, no. Los comentarios nunca incomodaron. Lo que incomodaba era más bien su ausencia.
Ajá! No ve?? Es usted quien insiste en tomarse todo lo dicho no-a-la-ligera. Disiento. Vea: la democracia como concepto puede trasladarse como metáfora a otros campos; o bien, si le incomoda esta idea, querido Coronel, podemos poner los blogs justo en el medio del campo político. En algunos lugares -que no vamos a nombrar- muchos blogs ya tienen incidencia (mensurable, incuestionable) en el proceso electoral presidencial… (y, por otra parte, Bourdieu mismo apela a la gran metáfora de los juegos para hablar de conceptos abstractos como la política y la cultura!!!)
Por otra parte, lo del arte era para ilustrar la no correlativdad del término “importante” junto a “la transformación de la realidad”. Me está corriendo el eje de la discusión, Coronel: lo que digo es que hay cosas que transforman la realidad y no son importantes, como una reunión de consorcio; hay otras que no transforman la realidad pero sí lo son, como La Primavera.
Ya que estamos, qué tiene de pobre Botticelli? Y, para mí, el sábado puede ser celeste, por momentos azul, a veces gris. Eso depende…