Los Goliat

Los Goliat son un montón de mitos, leyendas, idealizaciones y falacias que fui recogiendo a lo largo del tiempo. Se encuentran en medios de comunicación (masiva y no masiva), en aulas universitarias, en espacios de trabajo, en la academia, en plazas, libros, mesas de café y debates taxistas.

A continuación, algunos de los Goliat más comunes:

1. “La causa de nuestros problemas se encuentra en nuestra crisis de identidad”: este es un mito particularmente rentable que hace ganar muchos billetes a algunos intelectuales rancios y de dudosa autoría real. Se identifican con títulos como “¿Qué nos pasa a los argentinos?”, “La verdadera esencia de la argentinidad”, “Las claves de un gobierno exitoso”, “Entendernos como argentinos” y otras quimeras de autoayuda travestidas de análisis político “serio”. Por favor. La identidad es algo que se construye más y se piensa menos. Mientras continuemos persiguiendo nuestra propia cola, como mi perro Hedges (QEPD), nunca vamos a ir para adelante; sino siempre en círculos.

2. “La juventud está perdida”: que somos apáticos, ignorantes, superficiales, crédulos, escépticos, fumones y demás. Por favor. Sin la juventud que mueve las agrupaciones políticas, sociales y religiosas de este país, no sé dónde estaríamos. La juventud está dispuesta y expectante. Pero claro: quién se va a jugar con tanto zafarrancho liderando los espacios de participación…

3. “La clase media sólo sale a la calle cuando le tocan el bolsillo (trasero)”: es una verdad a medias. Ya lo dije pero lo repito: primero, no generalicemos, porque la clase media es como Palermo en Buenos Aires — el sector más grande, de límites inciertos, móviles, difusos; y miles de particiones internas que, en muchos casos, son sólo imaginarias. Una buena parte de la clase media está interesada no sólo en que le vaya bien sino en que a los demás también, porque entiende que el crecimiento del conjunto la beneficia. Es cierto que no tiene un perfil muy “activista”, su modelo de participación es otro: paga impuestos, asiste a las reuniones de consorcio, se interesa por los contenidos curriculares de la escuela de su hijo y deja mensajes en los programas de radio. Concedido: es mucho menos glamoroso y marketinero que un piquete, una marcha o los bombos, pero es participación también.

4. “Tenemos los políticos que nos merecemos”: no. Nos merecemos mucho más. Pasa que la relación entre representantes y representados es mucho más compleja que un mero esquema de estímulo-respuesta. El acceso a lugares de poder dentro de los partidos es muy complejo, intervienen miles de variables y muchas de estas son completamente ajenas al electorado en general (y, en muchos casos, también al electorado del partido: designaciones a dedo, transas, aprietes y chanchullos). De estos cuadros luego surjen los líderes que se postularán a elecciones, compitiendo con otros líderes de partidos opositores.

5. “La política y la economía son cuestiones muy complejas y yo no entiendo nada de eso”: son cuestiones complejas, pero es importante no perder de vista que finalmente son dos herramientas de la organización social. ¿Cómo queremos convivir, bajo qué reglas, quién se ocupa de esto y quién de aquello? ¿Por qué medios designamos a nuestros líderes y por cuánto tiempo? ¿Qué poderes les damos a los representantes y cuáles no? ¿Qué estoy dispuesto a ceder, qué estoy dispuesto a hacer y qué estoy dispuesto a renunciar para bajar el nivel de neurosis general y evitar el final hobbesiano antropomórfico? Estas son las preguntas elementales. La política y la economía son dos herramientas para este fin, y siempre habrá especialistas a mano que puedan darnos una explicación a cualquier duda que nos surja en el camino. Mucho de lo que hoy se estudia en las más prestigiosas universidades se escribía para los obreros, así que no me vengan con el pieichdí de no sé qué mongo para entenderlo. Agarren los libros, pues, no muerden: seguramente se lleven una sorpresa agradable.

6. “Mi voto no sirve”: bueh. ¿Hace falta que lo explique? Hmpf. Es una falacia, claramente, porque se asimila mi voto = un solo voto entre millones. Justamente, de eso se tratan las elecciones: de sumar las voluntades individuales para ver cuál es la opinión mayoritaria. ¿Conocés a alguien que pueda emitir dos votos? ¿Eh, eh? No. Todos emitimos un solo voto. Entonces, si te parece que tu voto es insuficiente para cambiar el resultado, claramente significa que tenés que afiliarte a un partido y militar en él. (Porque nunca vas a poder emitir más de un voto, convencete. Ya fue).

7. “La política/los partidos políticos están todos sucios, es un chiquero”: y sí. Pero no se van a limpiar solos. Vos los estás dejando ensuciarse. Y ya hay mucha gente en las bases, silenciosa, que está militando hace muuuucho tiempo, haciendo probablemente el doble o triple de esfuerzo que si otra gente como vos estuviera bancando también.

8. “La dialéctica entre el capital y la plusvalía es insoluble”: dejemos de analizar la realidad con esquemas de hace tres siglos. Marx fue un genio pero atrás vinieron otros. La realidad cambió y, aunque muchas cosas siguen igual (pero igual-igual eh) aprendamos a distinguir entre ciencia e ironía.

9. “Está todo perdido. Los que gobiernan, los que tienen la papota, van a ganar siempre; son todos unos hijos de puta y nunca van a cambiar”: además de paranoico, te estás subestimando.

Bueno, hay muchos más. Pero estos son los que se me ocurren ahora… después quizás la sigo. Llegó la pizza!