Con este tema de la inflación, el INDEC y sus números mentirosos, etcétera (un largo etcétera, por cierto), viene a cuento esta reflexión acerca de nuestra moneda nacional (me refiero al peso, porque soy argentina). ¿POR QUÉ DOLARIZAMOS? Sí, dolarizamos. Dolarizamos todo lo “importante”: inmuebles, autos, plazos fijos… ¿qué carajo tiene de malo nuestra moneda nacional?
Durante la hiperinflación, como es sabido, los ciudadanos corrían a desprenderse del austral. Y compraban cosas inimaginables en un contexto de salud económica: ladrillos, latas de arvejas, tierras, moneda extranjera. La consigna era desprenderse de la nuestra como una papa caliente; cual juego del paquete.
Yo me pregunté, ingenuamente, dónde estaban los sindicatos para proteger esa moneda con la que se les pagaba los sueldos a sus afiliados. ¿Por qué aceptaban que se les pagara en dinero nacional si después corrían a comprar dólares? Resulta que cada uno de los sindicatos estaba enfrascado en su propia “victoria temporaria”, ganando batallitas efímeras, emparchando el agujero negro. Sálvese quien pueda.
Y es que: quizás sea lógico que quienes tenían los dólares especularan y no los largaran. Lo ridículo es que todos salieramos corriendo a comprarlos. ¿Para qué?
Entiendo las causas complejas que nos llevaron a la situación; entiendo que en el calor del momento es difícil distinguir, decidir, proceder. Pero lo que no entiendo es por qué no se apuesta por una producción industrial nacional, por qué se empiezan y se derriban modelos económicos, políticas y rumbos en dos o tres años y no se espera a que maduren. El problema no es “qué modelo económico es mejor”, a esta altura. Estar discutiendo esto es como empezar la comida por el postre; no estamos en esa instancia todavía. Ni cerca.
Tenemos que debatir lo fundamental, ponernos de acuerdo en que: el estado es bueno para mí, a mí me conviene que al estado le vaya bien; me conviene que recaude sus impuestos y que tenga poder de coacción para castigar infracciones. Y me conviene porque el estado soy yo; beneficiar al resto me beneficia a mí también. Ergo, quiero beneficiar, apoyar y promover el estado porque esto me beneficia a mí. ¿Se entiende? Después, una vez que estemos de acuerdo en esto, estaremos en condiciones de debatir cuál es el mejor camino. En este momento, cualquier decisión estará destinada al fracaso, si no se vuelve a acordar el contrato básico. ¿Contractualista? Sí. Sí, definitivamente. Pero no se trata de mi punto de vista sino de la realidad: no vamos a crecer hasta que el estado no se fortalezca. Y sólo se fortalece con nuestra confianza. Todo lo que se haga desde Balcarce 50 mientras tanto serán aspirinas para el cáncer.
Nuestra moneda es fundamental en este proceso porque es, en definitiva, el símbolo de la confianza que le tenemos al estado. En aquel entonces no confiamos en el estado (ni nunca) y eso nos dejó en manos del neoliberalismo, que no es otra cosa que el “sálvese quien pueda” institucionalizado. Bajo su apariencia de orden se esconde el caos, la jungla, la ley del más fuerte.
Yo quiero ver el día en que todas nuestras transacciones, grandes y pequeñas, tengan su parámetro en el mismo peso. Que el dolar sea una moneda extranjera más. Y que la nuestra sea un orgullo.

Me matan los tags, están a la altura de los títulos de CrónicaTV
Por: Carloncho el Mayo 8, 2008
a las 11:55 pm
No se por que dolarizamos (supongo que tendra que ver con los 10 anhos de 1 a 1, y con que hora es facil calcular (1 a 3), Si el dolar estuviera a 1.75 o 4.85 seria mas complicado).
Pero el problema es que no hay acuerdo con que “el estado sea bueno para todos”. (es mas, muchas de las quejas de los productores rurales incluyen el reclamo “nosotros producimos, por que les tenemos que pagar a los que no producen” (el estado).
Y la otra pregunta es que estado es bueno para todos . Algunos querran un estado minimo, otros querran un estado de bienestar. Y bueno, las tasas de recaudacion no son las mismas para los dos (hay opciones en el medio, pero estoy simplificando).
Yo no digo que el contrato que propones sea imposible, sino que hay mucho que discutir antes. Y el contrato se basa en relaciones de poder previas (esto no lo leo hace mil anhos, pero en locke “contratan” los terratenientes para proteger la vida, la libertad y la propiedad, y en Rousseau el contrato es una manera de legitimar la propiedad privada)-o instituyen relaciones de poder para terminar con la anarquia -Hobbes. Entonces yo no creo en un nuevo contrato -a ciegas “bajo el velo de la ignorancia” – a la Rawls- porque no nos podemos poner en ese lugar.
Por: estudiante crónica el Mayo 9, 2008
a las 3:06 am
Un marrón!!!!!!!!!!! Que lindo!!!!!!
Yo lo que me acuerdo es que en el 89 me compraba un alfajor antes de entrar al colegio, y cuando salía, al mediodía, volvía a preguntar el precio. Había cambiado. Si traduzco eso al mes que dura un sueldo. Si imagino la situación de una persona cabeza de familia con hijos que alimentar, entiendo que compraran una moneda extranjera (el dolar siempre es lo primero en lo que se piensa en argentina) para que el valor de su sueldo siguiera siendo el mismo el resto del mes. Aunque las lentejas cambiaran de precio. En este contexto no me parece ridículo que todos salieran a comprar dólares.
Solucionado el tema de la cena, se pueden debatir las distintas posibilidades. Y me parece que eso es lo que se les escapa a los políticos a la hora de analizar las medidas a aplicar. Que la gente está desesperada por cuestiones básicas. Primero ponerse ropa, después fijarse si el modelito me favorece.
Totalmente de acuerdo con: ” Pero lo que no entiendo es por qué no se apuesta por una producción industrial nacional”… y todo lo que sigue.
Por: Rosario el Mayo 9, 2008
a las 5:55 am
Carloncho: al fiiiiiiiiiiin alguien aprecia mis tags!!!!!!!!!!! Gracias.
Estudiante Cronica (toy como vos, sin tildes en compu yanqui prestada): claro, dolarizamos porque no confiamos en nuestra moneda o, mejor dicho, no confiamos en su respaldo, que es el estado. Por otra parte, es cierto que el concepto de “contrato” tiene bastante mala prensa porque viene, justamente, de unas teorias liberales que se basan en un origen ficticio de la sociedad, donde hay un momento cero en el que todos partieron de la igualdad de oportunidades y luego fue “la supervivencia del mas apto”, es decir, crecieron los que tuvieron ganas de trabajar y progresar, mientras los vagos quedaron rezagados. Esta idea todavia persiste, fuertemente, en nuestra base de sentido comun. Lamentablemente. Pero yo quisiera extraer -extirpar?- este concepto puntual de aquellas teorias y traerlo para aca, al presente de cara al futuro. Para esto es fundamental, como bien vos decis, tener en cuenta todas las relaciones de poder existentes (y no dar por sentado, ingenuamente, que todos estamos en relaciones simetricas de poder y oportunidades) y pactar de acuerdo a eso; compensando a los que estan en mayor desventaja “inicial” (si tomamos el presente como Ti). Nada de velo a ciegas, pues: todo lo contrario.
Ro: con mi comentario de la hiper solo quise ilustrar un tipo de comportamiento que no queremos repetir. No estoy juzgando -ni soy quien, ni me parece justo hacerlo- a quienes debieron literalmente sobrevivir aquella epoca nefasta. Mi familia tambien lo vivio y, aunque yo era una ninha aun, todavia me cuentan anecdotas y se me ponen los pelos de punta. Justamente apunto al futuro, pues: que si se nos viene una noche semejante, hopefully reaccionaremos distinto.
Por: Flor Benson el Mayo 10, 2008
a las 12:27 am
Dolarizar… todavia recuerdo a algun economsita uruguayo sugiriendo que nos ataramos al dolar de EUA…. (no solo implicaba que eramos incapaces de mantener nuestra propia disciplina fiscal, sino que ademas confiaba en unos nenes… ) y bueno, las cartas estan a la vista hoy con una “nueva regulacion” en puerta (mal le pese the economist)
Pero dolarizas, porque necesitas una referencia de valor, y si tenes un un irresponsable en el banco central, y un gobierno fascinado por gastar mas de lo que tiene (mucho mas de lo que tiene) pasan esa clase de cosas, en un mundo en el cual se ha decomodificado el valor (o sea, vivis de un papel).
Siempre crei, que era muy loco pensar que un papel podria traerte tanto poder, que la verdadera cuestion, estaba en el valor…pero bueno ahi comienza el divague.
En fin, dicho todo esto, para confiar se precisan regla de juego claras, no es ser neoliberal, es tener sentido comun,. Contractualista? Tal vez, pero si necesitas un estado serio con la capacidad instalada para hacerlo. Se puede… si. Cuando? y bue…
Por: MaresdelSur el Mayo 12, 2008
a las 6:35 am
Hey, un poco de ánimo… que no se pueden hacer colocaciones a plazo fijo en dólares. Buena parte de los insumos de los autos son importados. Lo del mercado inmobiliario es más complicado… pero tiene que ver el hecho de que el valor de las propiedades está presionado por la renta agrícola, que está en dólares y la falta de alternativas a la inversión en ladrillos, etc.
El debate acerca del “L’état c’est moi” me es un poco ajeno, pero puedo agregar que nuestra moneda tiene de malo nada más y nada menos que no constituye una reserva de valor, y esta es una de las funciones principales del dinero. La gente demanda dinero para realizar transacciones y para mantenerse líquida, esto en circunstancias normales. La moneda es una institución, y como tal, está bastardeada. Una moneda creíble necesita de funcionarios creíbles, de pesos y contrapesos institucionales, etc… no por trocar bienes por billetes con la cara de Rosas en vez de por otros con la cara de Franklin somos más soberanos. Es un mito profundamente consolidado en la sociedad; dolarizando perdés capacidad de hacer política, lo cual más que un defecto pasa a ser virtud si reconocemos que tenemos que “dolarizar” por las consecuencias que nos trajo “hacer” política (léase falta de disciplina fiscal)!
La “especulación” es un comportamiento lógico, inevitable y racional. No ganamos nada lamentándonos. Si en este país se gana timbeando y no produciendo, es porque al menos ALGO anda mal.
Buena parte de lo que está sucediendo ahora es que los argentinos no entendimos qué pasó en 2001. Lo divertido es que esta “apuesta por una producción industrial nacional” de ahora es la que por otro lado te mete presión sobre el nivel de precios actual… En mi opinión, el actual modelo no es más que una convertibilidad de facto, esto es un programa de estabilización basado en un tipo de cambio nominal artificialmente alto… y la apreciación real que estamos teniendo (inflación) es signo de maduración del mismo modelo. Sin ir más lejos, miren a Brasil (http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=10880587)... la frase “but good things come to those who wait” no es muy idiosincrática, o si?
Por: Robinson el Mayo 12, 2008
a las 2:56 pm
Mire, Farolera, hace unos días nomás, alguien que opera seguido en el Microcentro me mandó un sms con el siguiente texto: “La gente esta lok oq? Estan todas las casa d cambio hasta el culo”. No hay que ir demasiado lejos (como la hiper del 89) para ver cómo la incertidumbre genera fuga desde el peso hacia otras monedas.
Todo se reduce a la intención que todos tienen en preservar el valor de sus bienes líquidos; los tenedores de pesos creen que eso no lo lograrán si no transforman sus pesos en otras monedas, porque, como dice Robinson más arriba, el peso no constituye una reserva de valor sólida.
Por: Aureliano Buendía el Mayo 12, 2008
a las 5:42 pm
Exactamente, Aureliano, exactamente. Pero mi pregunta es ¿por qué? por qué no constituye una reserva de valor sólida. Por qué nadie cree que el estado es uno. ¿Por nuestra historia? ¿Por nuestra histeria? ¿No somos parte acaso del mismo equipo? Si todos gritamos Argentinaaaa cuando corre la celeste y blanca por alguna cancha… ¿o somos argentinos para algunas cosas sí y para otras no?
Por: Flor Benson el Mayo 12, 2008
a las 6:16 pm
Intentaré no extender en demasía mi comment porque esta pelicula ya la vi repetida demasiadas veces…y lamentablemente no es “Casablanca” ni” Al Este del Paraiso” por su calidad,aunque tan antigua como ellas…Coincido con la apreciacion tecnica realizada por Robinson y creo que sera bastante dificil regresar a la pseudo normalidad monetaria en los proximos 4 años,salvo que los KK revean los errores conceptuales que pregonan en cuanto a la economia.Es un absurdo confundir indices de crecimiento de la actividad con DESARROLLO.Una politica desarrollista no se basa en el aprovechamiento mediatico de la productividad ,sino en politicas productivas de largo plazo,priorizando el aprovechamiento de nuestros recursos y materias primas incorporandoles el valor agregado necesario ,que no signique solo el enunciado de Produccion Nacional,sino que resulten factores generadores de actividad economica perdurable en las distintas regiones que aportan los recursos a transformar.Debemos convencernos que no es posible un proyecto industrial nacional, sin una clara comprension de que es el Desarrollo Economico a traves de un proyecto industrial nacional.
Pienso que comenzar a transitar ese camino, puede ser el acercamiento al deseo que expresa Flor,en cuanto a que nos unamos los Argentinos en la defensa de nuestra moneda.Para lograrlo,debemos transformarla en la enunciada reserva de valor sólida, y para ello hace falta en principio ,un proyecto de pais en serio…..si no es asi ,no nos extrañemos que los ciudadanos siguen priorizando la defensa de su bolsillo antes que el amor a la patria…Hace ya mas de 20 años lo dijo un Ministro de Economia:”Les hable al corazón y me respondieron con el bolsillo”..
Son Vds,los mas jovenes quienen deben escribir la nueva historia……
Por: tolenti el Mayo 12, 2008
a las 7:22 pm
PERDON…..EL COMMENT ANTERIOR QUE APAREC E COMO TOLENTI ES DE MI AUTORIA …ACLARO PUBLICAMENTE QUE TOLENTI HA UTILIZADO MI LAPTOP Y MODIFICADO LA IDENTIDAD SIN AVISO…
Por: oldbear el Mayo 12, 2008
a las 7:28 pm
PERDON…..EL COMMENT ANTERIOR QUE APAREC E COMO TOLENTI ES DE MI AUTORIA …ACLARO PUBLICAMENTE QUE TOLENTI HA UTILIZADO MI LAPTOP Y MODIFICADO LA IDENTIDAD SIN AVISO…
Por: oldbear el Mayo 12, 2008
a las 7:29 pm
Robinson, ok dolarizando perdes la capacidad de hacer politica, mas bien transferis tu autonomia (tu posibilidad de tomar decisiones) a otros, no necesariamente mas responsables que vos. Lo digo por el rol que ha tenido el Tesoro de EUA y sus reguladores en la ultima crisis. Y esto siendo sobrio, alguien diria que perdes soberania, lo cual, desde el punto de vista de las relaciones exteriores, es verdad.
Comparto que si en cualquier pais se gana mas timbeando que haciendo otra cosa, algo esta jodido.
Por: maresdelsur el Mayo 13, 2008
a las 5:00 am
robinson, perdon…pero si se puede colocar inversiones a plazo fijo en dolares, y eso es presisamente lo que he estado haciendo todo el dia en esta ultima semana en mi trabajo, convirtiendo plazos fijos de peso a dolar, al menos la paranoia de la gente no ha llegado a la corrida bancaria del 2001, no toda la gente se quiere llevar los dolares del banco, pero muchos lo estan haciendo, esta semana arrancó mas tranquila, pero veo un movimiento raro en la gente, como si hubiera un canal de informacion que yo desconozco en el cual se enteran de cosas que no se de donde salen, y vienen a tirar la bomba aca en el banco, la semana pasada tres personas vinieron diciendo que de buena fuente tenian el dato de que habria un corralito y devaluacion en 15 dias, y eso se corre de boca en boca, o de mail en mail, y la gente se desespera sin estar segura de porque.
de la crisis del 89 me acuerdo cuando mi hermano fue a comprar cigarrillos, y los quiosqueros ya no respetaban el precio, que antes venia marcado en el paquete, y te pedian cualquier guita por 20 fasos, dimos un par de vueltas, y mientras en un kiosko veiamos como dos clientes se agarraban del cuello por el ultimo paquete de marlboro, mi hermano dijo, “no fumo nunca mas” y lo cumplió, espero yo no tener que largar el faso por una hiperinflacion.
saludos flor, un abrazo
Por: frank zappa el Mayo 13, 2008
a las 10:02 am
Es claro que todos esos mensajes sobre el corralito II son parte de una operación meditática para que todo se caiga.
El dilema es ser parte de la manada psicotizada o no. Cuando fué lo del 2001 fuí de los pelotudos que decidió no salir corriendo a sacar la plata del banco, pensando que si todos nos comportabamos de manera racional era posible evitar un colapso bancario.
Ingénuo. Se morfaron mi indeminzación y la de mi esposa…
Lo único positivo es que esta vez me agarra sin un peso en el banco, asique por lo menos no tengo el dilema.
Por: Yogi el Mayo 13, 2008
a las 12:43 pm
las manadas psicotizadas me asustan, yo habia visto manifestaciones de todo tipo, pero nunca vi algo tan violento como la furia de los ahorristas, y jamas de los jamases, me putearon tanto como cuando me tocaba poner la cara y decirle a la gente que solo le podia pagar 250 pesos por semana
Por: frank zappa el Mayo 13, 2008
a las 2:48 pm
Es cierto lo de los plazos fijos… mirá Frank, acá el ruido en el mercado financiero principalmente parece que proviene por riesgo cambiario. Los títulos que se mueven de renta fija son los que están en dólares, aunque se prevea una suba de tasas. Los otros temblaron el día que renunció Lousteau, pero el Central los está sosteniendo muy inteligentemente. No hay riesgo de default, hay riesgo cambiario. Se habló mucho de un crawling peg, incluso de un desdoblamiento del mercado cambiario. Pero por lo pronto, no la veo tan complicada, al menos por los próximos dos meses.
No comparto Mares, el Tesoro podrá tener actitud displicente, pero está comprometido con mantener el nivel de actividad. El valor de la moneda corre por cuenta del Fed, y a mi humilde entender, Bernanke se las está arreglando bastante bien, proveyendo liquidez… sí, a costa de una devaluación del dólar, pero los amigos europeos no lo están ayudando mucho. Definitivamente eligió el mal menor. La cuenta corriente de US está mejorando bastante rápido, lo cual da una idea de la recuperación que puede tener el dólar. Y cuando eso pase, se caen los commodities y ahí sí que vamos a tener problemas….
Por: Robinson el Mayo 13, 2008
a las 11:23 pm
Claro, Robinson pero creo que estamos en dialogos distintos. Asumir que el Tesoro de los Estados Unidos, es una entidad racional, responsable, y encima que va a pensar en los intereses de la Argentina, es ciencia a ficcion. Paul Volcker, lider de la Fed en los anios de Reagan, fue una vez consultado por Robert Wade, acerca de si habia pensado realmente en las consecuencias de sus politicas para el tercer mundo…
“No, la verdad ni se me paso por la cabeza”…
Desde un punto de vista mas personal, haciendo una burda analogia, es como decir, mire yo no me puedo hacer cargo de uno mismo, pero usted, que es mas poderoso, que no sigue sus propios consejos, y que no tiene ni la mas palida idea de lo que realmente pasa en mi pais, hagase cargo de mi politica monetaria. Yo me encuentro dentro de los que creen que, la respuesta esta en tu casa, no en el Norte. No por un chauvinista, sino mas bien por realista. En otro contexto institucional (onda UE) seria distinto, y aun asi, tendria que pensarlo bastante. La prueba mas flagrante de ello, es la propia GB, que se encuentra muy a gusto con su British Pound.
Sobre la situacion conyuntural de la Fed, solo espero que la logren saltear, y despues…se vera..el capitalismo siempre tiene crisis, es inherente al sistema. Como se manejan, otro problema.
Por: maresdelsur el Mayo 14, 2008
a las 2:16 am
Che, nadie mas se copó con el marrón! A mi me encantó verlo!
Por: Rosario el Mayo 14, 2008
a las 7:12 am
A principios de la década del 90 te cambiaban diez de los marrones por uno de un peso celestito con la cara de Pellegrini, no?
Lo peor de la crisis subprime parece que ya pasó, no? El manejo de los últimos tiempos (última época de Greenspan para acá) muestra que los tipos son más conscientes de los efectos globales, y de la necesidad de coordinación a escala mundial… Más que responsables, son creíbles. No se asume que estén pensando en nuestro país permanentemente, no hace falta que eso ocurra para evitarnos la mayoría de los problemas derivados de nuestro mal manejo monetario. Es más, no tienen ni idea dónde queda Argentina… al respecto, el otro día vino Stiglitz al país, y un periodista le preguntó si “tenía sentido pinchar la economía”… el tipo muy suelto, contestó: “si Argentina deja de demandar alimentos y energía en el mercado mundial no va a presionar a la baja en esos mercados, así que van a tener inflación igual”, o se hizo el otario o no está al tanto de lo que pasa con el INDEC y nuestra inflación de dos dígitos.
Incluso el más austero y precavido de los programas monetarios tiene problemas si no se logra mantener una cierta disciplina fiscal, que es lo que le pasó a nuestra amiga la Convertibilidad, cuando el malvado y cipayo IMF nos exigía que cumplamos con NUESTRA PROPIA CONSTITUCION (!) y redactemos una Ley de Coparticipación… la integralidad es la clave de los planes de estabilización. Así que para tener moneda fuerte, necesitamos arreglar un montón de cosas, en materia presupuestaria, de asignación de recursos, atribuciones del ejecutivo, independencia del Banco Central (acá se cambia de Director del banco como en River de DT), etc. De cualquier manera, como siempre recaemos en las instituciones. Los tipos son creíbles porque tienen “calidad institucional”, es típico… Seguramente que tenemos que tener fe en que la solución puede encontrarse en casa, pero también puede importarse, por qué no… Brasil y Chile parece que van en esa dirección (la primera).
Saludos!
Por: Robinson el Mayo 14, 2008
a las 12:40 pm
Primero y principal: tal cuaaaaaaaaal Ro! jua copenséng con el austral, che!
Tolenti/Oldbear: a pesar de tu crisis de identidad (quién no la tiene??) está muy claro el mensaje y estoy completamente de acuerdo. Es imperativo empezar a cambiar esta lógica especulativa por una de producción verdadera.
Robinson: debo confesar que tu razonamiento me dio un poco de miedo, pero se calmó cuando leí “para tener moneda fuerte, necesitamos arreglar un montón de cosas… De cualquier manera, como siempre recaemos en las instituciones” porque me pareció fantástico el resumen. Coincido -completamente- con Mares cuando dice que la solución debe salir de acá, no de allá. Justamente, lo que me enferma es esta obsesión yanqui de meterse en los asuntos de todo el mundo. Además de, claro, nuestra impericia y completa falta de cooperación entre nosotros mismos.
Yogiiiiii el día que todos pensemos como vos, nos vamos a mirar y decir ‘uia, somos una nación desarrollada’ y vamos a ir a trabajar lo más campantes.
Por: Flor Benson el Mayo 14, 2008
a las 10:12 pm
Che, en criollo, ¿que es un crawling peg y un desdoblamiento del mercado cambiario?
Por: Yogi el Mayo 14, 2008
a las 11:23 pm
ME ENCANTA EL ANALISIS CIENTIFICO FINANCIERO QUE ROBINSON Y MARES DEL SUR REALIZAN ANTE LA CRISIS QUE NO LOGRA DESENCADENARSE POR
DISTINTOS MOTIVOS.A ELLO LE AGREGO EL TERRENAL ENFOQUE DE LA REALIDAD CARNAL DEL DIA A DIA QUE VIVE FRANK DESDE SU YUGO.
MI VISION DEL TEMA,PRODUCTO DE LOS AÑOS TRANSITADOS EN MI AMADO PAIS ,ME INDICAN QUE LAMENTABLEMENTE ESTOS ELEVADOS ANALISIS TECNICOS DE LA REALIDAD SIEMPRE FINALIZAN ANTE LA REALIDAD DEL COMO COMPRO EL PAQUETE DE FIDEOS PARA DARLE A MIS HIJOS….ANTE ELLO,PIENSO QUE DEBERIAMOS MODIFICAR EL ENFOQUE DE LA SITUACION,SALIENDO DE LO PUNTUAL E INTERNANDONOS EN LA BUSQUEDA DE LAS SOLUCIONES DE FONDO QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE PROGRAMAR UNA POLITICA DE DESARROLLO NACIONAL QUE NOS PERMITA AVENTAR CON SERIEDAD ESTOS COLAPSOS CAMBIARIOS….ACLARO PARA FLOR, QUE ESTA FUGAZ E INESPERADA CRISIS DE IDENTIDAD SUFRIDA, ME REMONTO A ESOS AÑOS EN QUE MAMA ME PROHIBIO PONERME EL TUTU DE MI HERMANA QUE BAILABA EN EL BALLET DEL SUR…FUE UNA LASTIMA PORQUE EL MUNDO DE LA DANZA PERDIO LA POSIBILIDAD DE CONTAR CON UN NUEVO JOSE NEGLIA(QUE ERA EL JULIO BOCCA DE MI EPOCA)….JAAAAAAAAAAAAAAAAA
Por: oldbear el Mayo 15, 2008
a las 12:34 am
A ver yogi, creo que crawling peg (que me corrija robinson, yo no soy economista, aunque a veces lo parezca) es banda de flotacion sucia. En sencillo, permitis que tu moneda flote entre valores determinados. Ejemplo el peso argentino (su valor) fluctuara entre tal y tal punto, contra las demas monedas. Y de ahi no pasas. El sistema se uso en Uruguay y no fue demasiado eficiente por una variedad de causas (crisis del vecino incluida, nada personal gente) pero hoy el mundo aboga mas por el libre cambio (que el precio lo fije el mercado) . De esta forma la intervencion estatal es minima, y si acontece se da dentro del mercado (vendiendo, o comprando moneda por ejemplo)
Con respecto a lo que dice oldbear, y si..al final es eso. Comparto plenamente, y para eso precisas una estrategia de desarrollo, pero hay un par de cosas previas (o al menos concomitantes) como instituciones relativamente estables que provean reglas de juego claras (cualquiera sean las reglas, pero claras). Lamento lo del tutu.:)
Por: maresdelsur el Mayo 15, 2008
a las 6:58 pm
Gracias por la explicación. Ahora, ¿no les da un poco de miedo que eso quede librado al mercado?
Porque al menos con cierta intervención podés pensar que el estado tomaría medidas tendientes al bienestar público (no este gobierno de los KK, obviamente). Pero el mercado…
Por: Yogi el Mayo 16, 2008
a las 11:03 am
Si te he parecido un fundamentalista de mercado, estoy bastante lejos
Pero un dato economico es que Uruguay (y Argentina) no pudieron mantener el valor de su moneda. Existen otras formas de intervencion (tasas de interes, emision de moneda,) que son mas “soft” digamos y no hacen un desbarajuste tan grande.
Lo que si es cierto, es que en condiciones normales (sin mala fe en el medio) el precio es bastante cercano a la realidad, aunque ya hay quien groseramente ha especulado contra una moneda (el mas famoso es Soros, ahora reformado) y ha hecho mierda un pais. Contra la especulacion, no queda otra que instituciones fuertes, y por supuesto medidas activas. Ese tema, no es mi fuerte pero espero que esto sirva para (oscurecer?) mas la cuestion
Por: maresdelsur el Mayo 17, 2008
a las 9:03 am