Estoy viendo y escuchando a un montón de analistas super serios, moderados, respetables, hacer su lectura sobre el discurso de Néstor y el de Cristina. Leo los blogs (del establishement y de las celebrities –coming soon), los diarios, rastreo atentamente cualquier repercusión posible.

No hay caso. Escucho sólo un indigesto blabla balbuceado por un ciego que ha perdido el rumbo. Son todas elucubraciones, especulaciones sobre lo que habrá; análisis y debates estériles que intentan adelantarse a una situación futura.

Mientras tanto, mi temor es el siguiente: mientras todos los pensadores, profesionales, analistas y ciudadanos bien informados se debaten entre los hechos y sus interpretaciones, nos vemos impelidos a dudar de nuestro propio escepticismo:  ‘nah, mirá si va a haber una conspiración del propio gobierno’, ‘mirá si se van a arriesgar a orquestar su propio golpe…’ ‘qué locura, pensar que estamos en una dictadura’. ‘Sí, ese D’elía es un loco, hay que ignorarlo’ (?!). Lo cierto es que circulan palabras fuertes en nuestro intercambio simbólico, especialmente entre los discursos oficiales: golpe, golpe económico, golpistas, periodistas, Grupo Clarín, Duhalde, cómplices de los militares, oligarcas, especuladores (retención de granos, hambrear al pueblo, desabastecimiento, etcétera etcétera).

Y es que es tan burdo el movimiento del gobierno, tan alevosa su intención de satanizar un enemigo y postularse como víctima; tan evidentes sus patoteos fachistas, los incendios de los campos y los piqueteros intentando desbandar la legítima protesta… digo, tan evidente es la torpeza de estos movimientos que nos parece imposible, improbable, increíble.

Tendemos a buscar, pues, teorías y motivaciones oscuras, conspirativas, que le den un sentido a lo que sucede; algo así como explicaciones sofisticadas que estén a la altura de nuestras expectativas políticas. Lamento deciros que estamos embarcados en una búsqueda de sentidos inexistentes: que por qué tanto ahínco en confrontar, por qué no quieren dialogar, a dónde va ese excedente, quién se lo reparte, que si se compran tierras en el sur. La realidad es que todo esto es mínimo y accesorio. “Sobreactuado”, “cortina de humo”, tácticas de distraímiento. No existe nada de esto. Los hechos, la torpeza, la mediocridad política están a la vista. El rey (o la reina) está desnudo.

Las teorías conspirativas que buscamos son mucho más elementales, mucho más bajas e instintivas: poder, ambición, competencia, venganza (preguntále a Redrado dónde están nuestras reservas), resentimiento (sí, sorry: resentimiento). Es decir que acá no hay explicaciones ocultas, fuerzas invisibles, explicaciones de sutiles poderes inaccesibles para el pueblo: acá hay un estilo de gestión -mediocre, confrontativo, soberbio y miope- que está teniendo un profundo impacto sobre nuestra economía. Un estilo de ser, de liderar, de gobernar, que nos está haciendo perder oportunidades históricas. Nos está birlando, en definitiva, un pasaporte al desarrollo que nos pertenece, que nos ganamos en buena ley.

Y lo está haciendo alevosamente, violentamente, descaradamente. Cuanto más dudamos nosotros de nosotros mismos, de los hechos evidentes, más avanzan los kirchneristas. Cuánto más moderados y titubeantes nos volvemos, más terreno ganan.

Y esto me hace pensar que existen muchas formas de ser dictatorial, muchas formas de ser autoritario, de ser estrecho y abusar del poder; no sólo de uniformes se constuye un gobierno intolerante.

Aquí va, pues: este gobierno es muy fachista.

Ojalá mi afirmación se esfume y se diluya entre los adoquines de la materialidad histórica. Ojalá mi afirmación sea ridícula y yo no entienda nada. Pero qué quieren que les diga: yo le temo más al autoritarismo que al ridículo. Prefiero denunciarlo ahora, ahuyentarlo con el grito pelado de mi pulmón desenvainado, que dejarlo pasar encapuchado entre la duda y la tibieza.