Mientras cocino escucho la radio. Ahora a las radios marketineras se les dio por abrir un espacio -en el mismísimo primetime- de música que chorrea frases hechas y recargadas, promesas de amor eterno, ojos dulces que me miran, corazones robados para siempre, ay amor… eh? ah, decía.
La gente llama y deja sus mensajes: “soy Alejandro de Avellaneda y quiero decirle a Brenda que la amo con toda mi alma. Sin ella no puedo vivir”. Y además cuenta sus historias: amores imposibles jamás revelados; parejas rotas y vueltas a coser; pasión que se cuela entre la voz, gargantas temblorosas, locutores siempre alegres y respetuosos.
Y pienso. ¿Por qué la gente que llama y deja sus mensajes son primordialmente de clase media tirando para baja? Me consta que mucha de la gente de clases medias-altas escuchan estas radios. Pop, la 100, etcétera. Pero esta franja socio-cultural parecería muda, o absolutamente insensible al amor. Una de dos (o ambas).
¿Por qué será que la cursilería está reservada para las clases más bajas? ¿Es el amor un invento nac&pop? ¿A qué le temen las elites ilustradas, tan vanguardistas en su filosofía, su arte, su política?
Se me hace que cuanto más alejado en la pirámide esté uno de la cima social-académica-racional, más a sus anchas se encuentra en el terreno emocional.
¿Será la pobreza, entonces, el último bastión del corazón?
Muy buen post! Circular
Besos
Por: Malen el Agosto 2, 2009
a las 6:12 am
Admiro tu habilidad para identificar por un cursi mensaje adolecente en una contestadora de una radio pedorra, el rango socio-cultural de un individuo. Quizás seas licenciada en sociología? no lo se… Pero que hayas leido un poco de Bourdieu (for dummies) no implica que exista una relación directamente proporcional a tu idoneidad para identificar con certeza un rango social determinado.
Si bien, tu inferencia es casi obvia estas frivolizando los usos y consumos que ciertos estratos sociales hacen del medio radiofónico. Como bien dijiste, los de “tu” clase, esos ilustrados y académicos -que tal vez, no cojan porque estan muy preocupados por sus consumos- , no pierden el tiempo dejandose mensajes edulcorados, acaramelados e hiper cursis en una radio de difusión masiva.
Lamentablemente, la piramide social rige sus divisiones por la posesión de capitales (culturales, económicos, políticos y simbólicos) que nada tienen que ver con el mundo de lo “emotivo”.
Para concluir, tu “análisis” basado en esteriotipos es “obvio” y tu interrogante final, habla más de tus prejuicios que de tu capacidad analítica.
Personalmente, preferiría pensarlo en terminos de usos y consumos culturales.
Después de todo… Que es el corazón más que un músculo que se contrae y dilata? Por ende, si te falla y no tenés dinero (a.k.a SOS POBRE Y NO TENES PARA EL TRANSPLANTE BOLÓ!) no creo, que se lo pueda pensar como el último bastión de la clase “inferior”.
(Descarto que comprendiste la ironía sin perder el objeto del mensaje…)
P.d. A que no lo publicas???? no te preocupes… no hace falta que el resto lo lea… vos lo sabes… yo lo se…
el resto tardara un poco mas pero se daran cuenta….
VOS SOS UN BLEF
Por: Agustin Etchetto el Agosto 3, 2009
a las 11:50 pm
Buenos días, Farolera. Veo que llego en mal momento. Ahí le dejo sobre la cómoda del blog unas facturas que le compré. Paso más tarde.
Al señor que posteó arriba: la verdad, no entendí mucho el post de Farolera. Y menos entendí su respuesta, tan elaborada. Soy muy básico, no me da la cabeza. Igual le puse ganas a su mensaje. Le confieso que hasta intenté pasar por alto la innecesaria (e infantil) agresividad manifiesta en sus palabras. Incluso hasta podríamos haber estado de acuerdo en algo, usted y yo.
Hasta que me topé con la palabra “esteriotipo”. Sí, así, con “i”. Y todo mi esfuerzo por tender un puente de comprensión hasta sus orillas de resentimiento se derrumbó como un castillo de naipes.
Sé que está mal que yo -ayer un niño rico que tenía tristeza, hoy un hombrecito de clase alta-, se ría de los horrores de ortografía de la plebe, pero no pude evitarlo. Un análisis tan sesudo com el suyo, destruido por una simple letra “i”. Increíble.
Igual seguí leyendo su post hasta el final, ese final tan pueril, tan de despechado, tan de… tan de poco hombre. Además, qué notable que alguien pueda asignarle un carácter elitista a este post de Farolera. Es más, yo hasta la acusaría en contrario: de querer hacernos creer que los ricos no tenemos emoción. Si viese lo que me reí el mes pasado, cuando eché a esos empleados de mi plantación de caucho… Ay, no me hagan acordar. Agustincito, su post me hizo reír casi tanto como aquella circunstancia. Y como si no hubiese bastado con la otra palabrita tan pintoresca, lo remató con “BLEF”, palabra que no pude encontrar en ningún diccionario. ¿Sería “Bluff”, tal vez? ¿O la españolizada “Bluf”? No importa, se entendió igual.
En fin. Por haber intentado manchar el buen nombre de la dama, lo reto a duelo cuando quiera y con el arma que elija, siempre y cuando dicho duelo sea virtual: mi cobardía me impide cualquier otro tipo de enfrentamiento.
Por: Cucú el Agosto 4, 2009
a las 11:17 am
Agustín, tu posteo transpira odio, rencor, frustración, despecho y un “enrosque” tremendo. No sólo no te deja hacer un buen análisis del post de La Farolera sino que te quita cualquier tipo de objetividad.
Pero por sobre todas las cosas te deja muy pero muy mal parado. No se le habla así a una dama. Podrás tener una posición antagónica sobre un tema determinado pero hay maneras y maneras de plantear las cosas.
Fijate.
Por: Herve el Agosto 4, 2009
a las 11:20 pm
Buenos días a todos.
Malen, gracias
Una vez aclarado el tema de las formas -gracias Cucú, Herve (bienvenido al blog!), por ahorrarme la incómoda tarea-, retomaré el asunto del contenido. No por otorgarle entidad al caballero de dudosas intenciones, sino porque sé que hay más de un lector desconcertado ante este posteo que, bajo cierta perpectiva, puede parecer clasista.
De hecho, una parte del posteo pretende simplemente describir un fenómeno. Como alguito de marketing entiendo, diría que estos señores diseñaron estos programas apuntando claramente a una audiencia; que es la que, intuyo, más escucha la radio. En efecto, los “ricos” tienen más fuentes de entretenimiento disponibles.
Mi lectura sobre ese fenómeno es que estas “preferencias de consumo cultural”, como dice el académico lector, son emergentes del grado de penetración que tienen los discursos racionalistas en los respectivos imaginarios sociales.
Mi hipótesis es que las clases altas, más afines al paradigma racionalista, cartesiano, cientificista, metieron todo sentimiento en una misma bolsa, la rotularon “cursi” y la expulsaron de su mundo de significantes, limitando así en gran medida la posibilidad de expresar estos significados –ya que los tiene que asociar necesariamente a otros significantes “aceptables”, de “buen gusto” (es un criterio estético y, asimismo, una marca de status).
Las clases menos reacias al campo semántico de la emotividad son las más propensas a expresarlo públicamente. Y a consumir este tipo de bienes culturales.
Las clases altas tienen sus propias formas de lidiar con la emotividad (mayormente en privado, como las psicoterapias) y consumen bienes culturales que, si bien están ligados a lo emotivo, los colocan en lugar de audiencia pasiva.
Por último. Es una noción típicamente cartesiana el confundir el “corazón” emocional con el corazón físico, de la misma manera que se asigna a la mente el alojamiento físico en el cerebro.
En fin. Sabrán mis amables lectores que desde este humilde lugar no idolatramos la ciencia, aunque se nos torna bastante útil de vez en cuando. Prefiero mil veces firmar una opinión original, aún a riesgo de equivocarme, de ser políticamente incorrecta y de publicarla en estado embrionario -como es por definición un post-, que una sarta de papers muy correctos y muy bien escritos sobre la nada misma.
En mi opinión, no es lo mismo describir la realidad que decir la verdad. La objetividad es imposible y, en este lugar, indeseable.
Ta luego.
Por: Farolera el Agosto 5, 2009
a las 10:31 am
Yo lo hubiera mandado a cagar y listo. Pero su aclaracion, su explicacion, fue impecable. Ya que esta componedora recomiendele un par de post, quiere? (El dedo en la llaga, Como se cambia, etc).
Por: Benito el Agosto 6, 2009
a las 4:39 pm
jajaja Benitooooooooo corazón!!!! te extrañábamos. Gracias.
Por: Farolera el Agosto 6, 2009
a las 4:41 pm
Comentario…
[..]Articulo Indexado Correctamente[..]…
Por: Trackback el Agosto 17, 2009
a las 6:00 am